Верховный суд отмечает, что ответственным за залив квартиры

Собственник несет ответственность за ущерб, соседи, которые вследствие ненадлежащего содержания имущества в своей квартире. К такому выводу пришел Верховный суд России (ВС), в редакцию.сообщается в материалах дела,

Объяснений солнца потребовалось после серии судов низших инстанций. В конце 2016 года жители Подмосковья Михаил Антонов районный суд с иском о возмещении ущерба, залива квартиры, его сосед Якова Window имеет в Пушкинском. Причиной залива является прорыв в системе холодного водоснабжения в квартире Ответчика. Подсчитано, что стоимость ремонта квартиры Истца составила 95,5 тыс. рублей, и находящегося в ней имущества — 41,6 тыс. рублей.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что залив произошел по вине застройщика дома — ООО «Инвестиции», был неполноценный деталь к системе водоснабжения, - говорится в материалах дела.

Пушкинский суд удовлетворил иск частично, признав ООО «Инвестиции» виноват на 75% и Ответчик 25%. Городской суд постановил, что залив произошел из-за непрофессионально смонтированные и повредили технику. В обоснование вины суд Venice сослался на установке в антикварные квартир шкаф металлический хомут для крепления трубы, которая вела нарушение расположения конструкции, однако соседи могли причину залива не.

Ответчик с решением суда не согласился и летом 2017 года подал жалобу. Судебный апелляционный суд отменил комиссии для принятия решения суда первой инстанции, постановив, что установка неисправного оборудования вина разработчиков. Соответственно, расплачиваться за ущерб должна «Инвестиции».

Тогда разъяснениями в Верховный суд в марте 2018 года застройщик обратился. Sun заявила, что содержание принадлежащего имущества собственник квартиры собственником носит, если иное не предусмотрено законом или договором. Поэтому собственник несет ответственность за повреждения, вызванные неправильным обслуживанием этого имущества, постановил Верховный суд.

То обстоятельство, что ущерб имуществу не был получить собственник в ненадлежащем состоянии другого человека, от самого себя освобождает его от ответственности за повреждение этого имущества. В этой связи Верховный суд отменил апелляционное определение судебной коллегии и направил дело на новое рассмотрение.

Категория: Недвижимость