Городов Олег Bee: «Проспект Сахарова — холостой выстрел»
Опубликованно 02.12.2019 01:32
В Москве, больше месяца продолжаются акции протеста против так и не смог независимых кандидатов на выборы в мосгордуму. 10 августа на проспекте Академика Сахарова прошел разрешенный митинг оппозиции, который стал крупнейшим за последние годы (количество участников, по данным «Белого счетчика", превысило 49 тыс. человек).
«РБК-Недвижимости» рассказал профессор, руководитель направления «градостроительство» высшей школы урбанистики ВШЭ Олег Been на заказ в соответствии в Москве для проведения акции и столичные места может стать альтернативой проспекте Сахарова.
— Какова сегодня в Москве удобный город улица протеста?
— В Москве, исторически, во всех общественных местах были созданы для шоу политического действия. Случайно, у нас столько площадей и улиц большой ширины — они должны были стать и стали игры для парадов, парады, фестивали и так далее. Сталина генеральным планом Москвы является план репрезентативных пространств, которые должны были продемонстрировать единство народа с властью. Так что космический резерв в городе есть еще одна вещь, что сегодня, понятно, не используется.
— Для проведения санкционированных митингов власть всегда предложить проспекте Сахарова. Вот почему им кажется, самый безопасный вариант?
— Проспект Сахарова и его продолжение в сторону улицы Мясницкой — холостой выстрел. Это одна из больших дорог, создание которой предусмотрено планом 1935 года. Однако, она не получила далее, и движение по проспекту Сахарова в настоящее время очень низкая, перекрывать его не жалко, сделать это легко и просто.
Участники акции в поддержку независимых кандидатов в депутаты московской городской думы на проспекте Сахарова, 10 августа 2019 (Фото: Габриэль Григоров/ТАСС)
— Макет центра города Москвы изменено в этом смысле, ситуация в городе?
— Я думаю, что [салон] это вполне сознательное стремление создать своего рода поведенческая альтернатива, заполнить время и мысли бесконечное потребление чего-то. Отсюда все эти фестивали, ярмарки, праздники, которые, иногда, кажутся очень навязчивыми.
— Понял, среды в ответ на рост политизации.
— С одной стороны, планировка позволяет сказать, что она делает все, чтобы жизнь в городе становилась лучше, и это не спорить. С другой-это огромное поле работы, что позволяет обеспечить хорошие доходы, участвуют в них подрядчиков.
Развитие пешеходных пространств, очевидно, призвана ограничить поток индивидуального транспорта, снизить привлекательность центра для автолюбителей. Но в то же время, эти процессы создают предпосылки для интенсификации общения между людьми. Сколько заниматься-это пространство, ярмарок и рынков с вареньем, люди всегда найдут место, чтобы поговорить друг с другом на темы, которые их действительно волнуют.
— Она в российскую столицу из других городов, в этом отношении? Грубо говоря, где протестовать, легко в Москве или в Париже?
— Во всех городах, где так или иначе проводится политика, люди используют в общественных местах. Степень развития этих пространств является критерием комфортности города для его жителей. Это хорошая квартира? Это квартира, в которой каждый имеет свой собственный комната и общая комната, где могут собраться все жители. Это же город. Общественные пространства в городе, должны быть расположены таким образом, что каждая социальная группа, что бы на том основании, что она была сформирована, была его пространстве больше места, где все эти группы могут объединиться. И когда мы развиваем эту систему, не только в центре, но в спальных районах, мы создаем импульс для развития общественно-политической жизни.
Участники в руках на митинг движения «желтые жилеты» статуи Французской Республики в апреле 2019
(Фото: Арина Лебедева/ТАСС)
— Власти москвы предлагали несколько раз перейти на оппозиционные митинги в марьино, теперь этот вариант также обсуждается. Это может быть альтернативой?
— Если это общегородской план, понятно, что не студия район для таких собраний, не хорошо. Доступность центра для жителей города и максимальной доступности любого устройства в районе минимальной. Речь идет о том, что развитие общественных местах, не должны не только в центре, но на окраине, и поэтому локальные конфликты будут решаться на месте и не возникает, что на город. Это также способ улучшения городской среды.
— Это устойчивое представление, что пространство для политических действий в современном мире?
— Мы знаем, например, Гайд-парк, но это все-таки нетипичный пример. Представить себе, специально организованное пространство для политических акций не всегда может быть успешным политическое гетто, где можно "выпустить пар".
— Париж современный, отремонтированный Осман, не организовали?
— Проект Осман преследовал обратную цель: он создал возможности для власти, чтобы предотвратить какие-либо выступления своих оппонентов. Он создал возможность проводить районов впритык, использовать артиллерию против бастующих.
— С другой стороны, современный, буржуазный город включает в себя возможность политического действия со стороны жителей, и город Париж, здесь хороший пример. Чем выше благосостояние людей, тем сильнее их запрос на право быть услышанным. Это же не может не повлиять на устройство современного города.
— Совершенно верно. И то, что Москва обратилась сегодня в общественных местах пространства, к территориям общего, дает некоторую надежду, что мы движемся в правильном направлении.
— Разве это не наоборот?
— Действительно, сейчас, в эти пространства используются, чтобы предложить или даже навязать гражданам определенную повестку дня, которая будет отвлекать от некоторых активных политических действий. С другой стороны, это временная ситуация. Сегодня, бульвары сделаны декорации, и завтра не будет. Столица фундаментальную основу, и это главное. Мы видим, когда вам нужно организовать мероприятие, практики власти, все эти пробелы ассоциации и становятся абсолютно удобные для массовых действий. Другое дело, что степень технического решения ниже плинтуса: на Мясницкой после дождя, лужи, как в деревне.
Протестное шествие в Лондоне sikh
(Фото: Jay Shaw Baker / ZUMAPRESS.com / ТАСС)
— Мы должны знать, если в Москве специальные места обитания массовых мероприятий или существующих достаточно?
— Существующих общественных пространств в Москве по сравнению с европейскими или американскими городами крайне недостаточно, но и создать вольер для протеста — таким образом, минимизации общественно-политической жизни к нулю. Это не способствует росту самосознания. Общественных местах являются универсальными, они очень подвижны, и они меняются во времени.
— Можно предположить, что рост политизации населения в любом случае будут меняться в общественных местах в Москве. У вас в этом отношении, каковы ожидания?
— Каким образом это обязательно отразится на устройство города. Вы можете рассчитывать упреждение, тщательно спланированной вмешательство правительства в развитие общественных пространств, улучшение игры, отдых. Власть — и это мировая тенденция — стремиться и на улице, царил вечный праздник. Если вокруг вечный праздник, вы видите, и народ будет более мягким.
Категория: Недвижимость
